Nachfolgend wird das klassische Obfuscating mit der JarCryp™-Technologie und deren ByteCode-Verschlüsselung verglichen.

Eigenschaft	Obfuscator	JarCryp™
Codeschutz	Nur Packages, Klassen und Methoden-Namen werden ersetzt. Der Bytecode und insbesondere Konstanten sind immer noch einsehbar und veränderbar. Unter Umständen können zumindest Teile des Quellcodes durch Dekompilierung wieder hergestellt werden.	Der gesamte ByteCode ist vollständig verschlüsselt.
Ressourcen-Schutz	Keinerlei Schutz für Bilder, Texte, Konfigurationsdateien etc.	Alle Dateien sind vollständig verschlüsselt.
Logging, Debugging, Fehlerbehandlung	Sinnvolles Logging oder Debugging ist deutlich erschwert. Fehler-Berichte sind u.U. wenig aussagekräftig, da Stack-Traces nicht mehr in gewohnter Weise ausgewertet werden können.	Keinerlei Einschränkungen gegenüber unverschlüsselter Anwendungen.
Kompatibilität	Probleme durch die massive Code-Veränderung, die an die Grenzen der Java-Byte-Code-Konformität gehen, sind vorprogrammiert. Möglicherweise werden auch nicht alle Java-Versionen (bspw. Java 5.0) unterstützt.	Der Byte-Code wird unverändert ausgeführt. Dadurch ist Kompatibilität mit allen Java-Versionen gewährleistet.
Dateigröße	JAR-Dateien sind meist deutlich kleiner	Nur geringe Größeneinsparung von durchschnittlich ca. 10%.
Plattformunabhängigkeit	Meist 100% pures Java	Native Bibliothek erforderlich, durch ANSI-C++-Programmierung sind diese aber für fast alle gängigen Betriebssysteme verfügbar. Die Verwendung von JNI (Java Native Interface) macht den Einsatz der Bibliothek problemlos möglich.